 |
свобода - самоуправление! | |
|
Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585 |
 |
|
| всеукраинская либертарная газета (сетевая версия) | ||
 |
на главную |
|
от редактора |
|
САУ в действии |
|
Документы САУ |
|
Вступай в САУ |
|
Публикации |
|
№ 15 сентябрь 2009 г |
|
№ 13, март 2005 г. |
|
№12, март 2004 г. |
|
№11, декабрь 2003 г. |
|
№10, октябрь 2003 г. |
|
№9, август 2003 г. |
|
№8, январь 2003 г. |
|
№7, сентябрь 2002 г. |
|
№6, август 2002 г. |
|
№5, июнь 2002 г. |
|
№4, май 2002 г. |
|
№3, декабрь 2001 г. |
|
№2, март 2001 г. |
|
№1, сентябрь 2000 г. |
|
форум (архив закрыт) |
|
контакты |
|
сайт В. Черного (архив недоступен) |
Вернуться к содержанию
БЕЗ БАРЬЕРОВ!НАРОДНЫЙ ПАРЛАМЕНТ Как известно, анархизм является наиболее непримиримым и последовательным противником любых барьеров, произвольных ограничений и стороннего принудительного управления в социуме. Это стремление вполне отражено в девизе нашей газеты «Свобода – самоуправление!». Для анархиста первое и главное право человека – управлять самим собой, своим поведением, социальными связями и договоренностями. Но если деструктивная часть нашего движения выступает за полное и немедленное свержение всех ограничителей свободы личности, то конструктивисты видят такое свержение поэтапным процессом эволюционного демонтажа властных иерархий. Важным шагом на этом пути Союз анархистов Украины видит реальное представительство всех групп и категорий граждан в Советах всех уровней. Действительно, если украинские граждане не обладают сейчас достаточной внутренней самостоятельностью и гражданской компетентностью, чтобы образовать самоуправляющийся социум, то они однозначно имеют право на неискаженное никакими цензами или барьерами представительство своих взглядов и чаяний в Советах. Именно реальное отражение в регламентирующих органах управления наибольшего числа общественных интересов является не искаженной властвующими группами настоящей представительской демократией. Для анархистов же она является важной ступенью к самоуправлению общества. И, напротив, чем больше идей и интересов останется вне поля дискуссии по разработке основополагающих правил общежития, тем быстрее эти правила обречены на неизбежный провал. Посмотрите в глаза реальности. Подавляющее большинство наших сограждан предпочитает жить вне прописанных «всенародными представителями» правил, в обход законов, игнорируя то, что депутаты насочиняли, якобы по их, граждан, поручению. Значит, украинцев эти правила не устраивают! Эту очевидность не замазать никакими высокопарными речами о законности и моральности. И как тогда можно уверять общество в представительстве его реальных интересов в Советах?! Исходя из этих соображений, САУ, как люди дела, не стал долго искать сторонников и начал действовать в одиночку. Нашими юристами был изготовлен текст представления в Конституционный Суд Украины (КСУ) и начался сбор подписей под ним среди народных депутатов. Лидер САУ Вадим Черный подготовил заявление в Европейский Суд по правам человека. А первые пробные пикеты и раздачи листовок на эту тему анархисты начали еще в феврале 2004 г. (см. Набат № 12, 2004). Но мы приятно обманулись. Часть украинских партий образовала в середине января 2005 г. Координационный Совет по проблемам представительской демократии и выборов 2006. А 3 февраля этот Совет принял к рассмотрению, предложенный САУ проект общественно-политической коалиции «Народный парламент». После обсуждения в партиях-членах Совета в начале марта была подписана Декларация Коалиции. Учредители Коалиции: Всеукраинское политическое объединение «Едина Родина», Либерально-демократическая партия Украины, Национально-демократическое объединение «Украина», Украинская национальная консервативная партия, и, конечно же, САУ. Коалиция наметила план действий, в который входят обращение в КСУ и Европейский Суд по вопросу отмены избирательного барьера и залога, как неконституционных и нарушающих права человека. «Народный парламент» собирается донести свою позицию до ПАСЕ и Европарламента. Коалиция намерена обратиться с этим вопросом в Антимонопольный комитет, устраивать массовые акции, круглые столы, постоянные выступления в СМИ и на улицах. Причем, не только в Киеве, но и в регионах. Коалиция готовит обращение ко всем гражданам Украины, политическим, общественным и профессиональным организациям, депутатам и политикам всех уровней с предложением о присоединении. Короче говоря, «Народный парламент» намерен открыть широкую гражданскую дискуссию, и не позволить крупным избирательным монстрам приватизировать Верховную Раду. СПРАВЕДЛИВО - ЭТО СКОЛЬКО?  Один из главных героев народной «оранжевой революции» координатор почившей компании «Пора» В. Каськив так прокомментировал создание коалиции «Народный парламент»: «Если все-таки партия "Пора" будет существовать, то она должна иметь народную поддержку. Практика барьеров структурирует политическую жизнь, 3% - это та планка, которая нас устраивает». Безусловно, народная поддержка – дело святое. Осталось только понять, что это такое? Возможно, это ВСЕНАРОДНАЯ поддержка, как некогда в Советском Союзе? Тогда надо новой власти и барьер выставить эдак процентов 20! Что она непременно сделает, если ей не сопротивляться. Кстати, и структуризация парламента в таком случае будет 100%-ной. Как в Верховном Совете СССР, - куда не плюнь, везде КПСС.В том-то вся и опасность, что никакая политическая сила (кроме новорожденной коалиции) не снизошла до глубинного осмысления представительской демократии, а пытается продавить ту планку, которая персонально ей удобна. Причем, в этом смысле, новая власть абсолютный клон старой. Быть может, даже более бесцеремонный на правах революции. А, значит, еще тираничнее, чем старая власть, она может попытаться задрать избирательный барьер, чтобы стать подавляющей силой в Раде. Ведь революция - это одно из самых ортодоксальных стремлений к монополии, единоличному господству идеи. Имея наглядный пример того, как формировался Кабмин Тимошенко, можно себе представить, под какую целесообразность будут готовиться изменения к закону о выборах депутатов. Подковерный раздел министерских портфелей и губернаторств не из соображений профессионализма и опыта, а исключительно из принципов сохранения единства оранжевых революционеров. Каждой дружке по сережке. То же ждет и парламент, и Советы всех уровней? В сравнении с этой угрозой кучмизм – просто резервация свободы! Однако если не брать за образец крайнюю оппозицию, - всенародная поддержка или ее полное отсутствие, - все прочие градации на этом пути абсолютно равноправны. 90% - это народная поддержка, как и 9%, как и 0,9%. Безусловно, 90% больше остальных. Но кто осмелиться сказать, что 0,9%, - это в типологическом и, главное, правовом отношении не такая же часть народа, как и 90?! А, значит, любой барьер представительства интересов граждан в законодательном органе – есть диктатура меньшинства. Кому-то показалось, что 3% - это минимальное число граждан, имеющих право на своих представителей, а завтра кому-то представиться, что минимум – это не менее 30%! Таким образом, перед нами узаконенная возможность произвола. И только отсутствие всяких барьеров этот произвол ликвидирует. Вернее, барьер таки существует: это количество народных депутатов, необходимое для полноценного функционирования парламента. Следовательно, существовать будет и минимальный проходной бал на выборах в Верховную Раду. При среднем количестве избирателей, участвующих в голосовании, поделенном на 450 мест ВР, выходим примерно на 0,22% - один парламентарий. Что это даст украинцам? Ощущение справедливости. Дмитрий КОЛЬЧ Вернуться к содержанию |