nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

«СЭНДВИЧ» - УДАРНАЯ ДВОЙКА

Буквально все рассказы о полевых кампаниях САУ имели «гвоздем программы» массовые акции наших ячеек, со множеством флагов, язвительными транспарантами, хоровыми речевками. При этом в тени таких кампаний совершенно незаслуженно оставались мелкие вспомогательные акции – пикеты-сэндвичи. А между тем, такие пикеты иногда несли основную нагрузку «продавливания» структур власти.

ТАКТИКА ИЗМОРА

Что такое «сэндвич»? В нашей практике – это сигнальный пикет, обычно из двух активистов. Один одет в два щита-плаката с лозунгами акции (собственно «сэндвич»), имеющими цель привлечь к ней внимание. Второй – раздает листовки, разъясняющие суть конфликта и злоупотреблений власти в данном вопросе. Сэндвич – пикет постоянный, обычно располагается у входа в административное здание и стоит там полный рабочий день, целую неделю. Практика сэндвичей особо удобна для начинающих организаций, еще не имеющих массы сторонников. Да и опытные ячейки часто прибегают к этому приему, как малозатратному и достаточно эффективному в умелых руках.

Классический пример победного использования сэндвичей САУ – борьба за гостиничный комплекс «Пассаж» в Одессе 2003 – 2004 гг. Напомню суть конфликта. Огромный комплекс на углу ул. Дерибасовской, архитектурный шедевр с внутренним торговым центром, по коррумпированному решению горсовета был отдан в качестве уставного взноса города в совместное украино-американское предприятие по эксплуатации все той же гостиницы. Налицо была афера с теневой приватизацией, взнос этот горсовет оценил в 35% и, значит, вообще не получил контрольного пакета гостиницы, которая отходила подставной оффшорной компании. Когда все попытки САУ-Одесса совместно с трудовым коллективом ТРС «Пассаж» добиться от органов МСУ и судов справедливого решения по данному вопросу окончились ничем, мы применили к ним тактику измора.

Сэндвичи САУ встали у Одесского горсовета, Хозяйственного и Апелляционного суда, областной прокуратуры, областной администрации, рядом с самим «Пассажем» на Дерибасовской. И так каждый день, они встречали всех входящих и выходящих, привлекая к себе внимание плакатами «Справедливости в деле Пассажа!», «Что депутату хорошо – Одессе смерть!», «Прибыль чиновников – ущерб Одессе!», «Долой ослепшую Фемиду!» и т.д. И раздавали им листовки о коррупции органов МСУ и ее покрывательстве судебными органами. Под основными административными зданиями эта протестная вахта продолжалась 9 месяцев! Наши сэндвичи видели и тысячи туристов, посещавших наш город, и столичные комиссии, и иностранные делегации. Можно себе представить, какой имидж наши сэндвичи создавали для местных властей, какой костью в горле у них встали. Конечно, проходили в это время и массовые демонстрации анархистов и трудового коллектива. Но именно сэндвичи «уморили» власть, договор был пересмотрен и городской бюджет стал получать реальные отчисления от эксплуатации комплекса.

УПРАВА НА СУДЕЙ

Другой интересной практикой сэндвичей стало приведение к порядку судебной власти. В современной Украине судьи – самая неприкосновенная бюрократия, на которую нет управы, которая собственным произволом решает судьбу предприятий, городов и нашей страны в целом. Достаточно вспомнить здесь судебное решение по «Криворожстали» или историю с судьей Ярош, которая одним решением перечеркнула выбор граждан миллионной Одессы и назначила мэром города оранжевого ставленника Гурвица. Да и сам исход скандальных выборов президента в 2004 г. решал не народ, а мантии Верховного суда. Понятно, что в такой стране мелкий районный судья становится царем и богом, выносившим решения в пользу той или иной стороны согласно субъективным, чаще всего коррупционным аргументам. Кто найдет на него управу?

Анархисты! Реагируя на жалобы засуженных граждан и предприятий, мы пользовались своим правом на акции гражданского протеста и выставляли под тем или иным судом сэндвич с лаконичными плакатами: «Требуем отставки судьи такого-то». Листовки крайне осторожно (чтобы нас самих не засудили по статье «клевета») объясняли, в чем мы видим преступность того или иного решения данного судьи. Но главным здесь был именно указанный плакат. Всем ясно, что судьи живут не на государственную зарплату, а на благодарность за решение того или иного вопроса. А тут идут люди к ним за решением, глядь, а судья-то «светится», аж прозрачный. И всякий проситель логично размышляет: принесу я ему деньги за решение, а его, вдруг, по требованию пикета завтра снимут. И вопрос не будет решен, и денежки тю-тю… В итоге, просители сворачивали решать свои вопросы к другому судье.

А наш объект посидит так месяц-другой на голодном пайке, и сам высылает к нам переговорщиков: чего прицепились, что нужно? Но, это самый мирный вариант решения конфликта. А сколько нашим сэндвичам под судами угрожали менты, исполкомовцы и всякие мутные молодчики, очевидно, из челяди тех воротил, которым данный судья «правильно» разрешал спорные ситуации! Даже несколько нападений было, после чего мы обычно прятали рядом с нашим сэндвичем «засадную группу». При попытке очередного нападения, она выбиралась из засады и быстро решала вопросы…

А самый уморительный случай в практике дрессуры судебной власти был под Приморским райсудом г. Одессы в сентябре 2005 г. Мы выставили очередной сэндвич с требованием отставки очередного судьи, а та судья как раз за день до этого оказала неоценимую услугу мэрии. И тут такую «свинью» ей подложили. Представляете ее реакцию? Она в гневе звонит к мэру, типа, что за наезд, что в твоей парафии твориться, расцениваю это, как черную неблагодарность за мою услугу и т.д. и т.п. Как следствие, по поручению мэра управление внутренней политики горисполкома раскалило все телефоны штаба САУ возмутительными звонками. А начальник управления лично ездила к пикету с инструкцией мэра не возвращаться в исполком, пока сэндвич не будет снят. Короче говоря, случайно попав в резонанс с кулуарными раскладами власти, мы очень быстро решили проблему, по которой выводили данный пикет.

КОСВЕННЫЙ НАЖИМ

Достаточно эффективными выявились так сказать «косвенные» пикеты-сэндвичи. Их мы выставляли под офисами не прямых виновников тех или иных нарушений, а под курирующими их организациями. Как это было, например, по вопросу застройки приморских склонов в мае 2006 г. Мэрия сговорилась с местным отделением греческой транснациональной корпорации «Миханики» о строительстве на месте парков над пляжами многоэтажных туристических комплексов. Мало того, что роскошь эта должна была строиться явно не для простых одесситов, стройка вовсе уничтожала парки и на 10 (!) лет строительства отрезала горожанам доступ к морю. Кому адресовать свой возмущенный протест, мэрии, корпорации? Они прекрасно понимали, что делают. А, вот, к примеру, греческому консульству в Одессе протестные сэндвичи под окнами совсем не нужны. Зачем государству Греция формирование отрицательного имиджа их страны из-за сомнительных проектов греческого бизнеса? В общем, на определенном этапе эти сэндвичи под консульством сыграли свою положительную роль.

Аналогично, по вопросам нарушений органов МСУ мы выводили сэндвичи сразу под Секретариат Президента в Киеве. Или во время борьбы с мэрией за Греческую площадь в мае-июне 2006 г. наши сэндвичи не взывали к совести городской бюрократии – бесполезное дело. Мы взывали напрямую к гражданскому протесту неравнодушных одесситов. Пикеты ходили по Дерибасовской с плакатами «Даешь одесскую революцию!» и «За Одессу без Гурвица!». Наконец, стремясь помешать незаконным земельным торгам горисполкома, распродававшим курортную зону, наши сэндвичи пытались осадить не мэрию, а самих потенциальных покупателей. Сэндвич под Управлением земельных ресурсов, где проводились торги, нес плакаты «Аукцион – лохотрон!» и «Не будет ни земли, ни денег!». А наши листовки информировали покупателей о незаконности данных торгов, рассказывали, что САУ подал иск в Хозяйственный суд о признании аукциона незаконным, и их деньги вылетят в трубу.

Многолетняя работа наших ударных двоек не осталась незамеченной и властями, у которых они выработали стойкий рефлекс. Что недвусмысленно продемонстрировал прошлогодний конфликт одесских предпринимателей с СЭС Приморского района. По указке сверху, или по личной инициативе, чтобы заработать, «санитары» СЭС вдруг начали повальную проверку малого бизнеса в районе, с массовыми штрафами и угрозами ареста счетов предприятий. Близкие к САУ предприниматели пожаловались нам на этот произвол. Мы тут же подали заявки на месячные пикеты-сэндвичи у самой Приморской, а так же у областной СЭС. Кроме того, в сами станции были отосланы копии заявок на пикетирование офиса главного санитарного врача страны по поводу произвола районных «санитаров». Очевидно, в памяти чиновников СЭС запечатлелись результаты работы наших двоек. И не дожидаясь их выхода на позиции, эти «врачи без границ» резко пошли на соглашение с предпринимателями. Угроза нападения – уже есть нападение.

Дмитрий КОЛЬЧ

№ 15, сентябрь 2009 г.
Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.