nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

СТАРОБЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

(отрывок из книги)

К августу 1920 г. стало ясно, что стратегия РККА по войне на два фронта, против Врангеля и махновцев, с центром тяжести борьбы в повстанческом районе потерпела полный крах. Пренебрежение крымским участком фронта привело к тому, что белые отдохнули, увеличили свои силы и повели наступление из Крыма . С другой стороны, постоянные победы над внутренними войсками большевиков стали тяготить и махновцев. Они все больше осознавали, что это так же победы Врангеля и Польши. Но, как отмечал Белаш, «наши оппоненты не желали делиться монополией на выбор пути строительства по-настоящему свободного коммунизма» . Другими словами, начштаба Повстанческой указывал главное условие, при котором махновцы могли бы прийти на помощь РККА. Но Красная армия должна была испытать сокрушительные поражения в августе-сентябре 1920 г., чтобы Совнарком УССР склонился к такому согласию на плюрализм путей строительства свободного общества.

Первые неудачи постигли РККА на польском фронте, где в середине августа красные были отброшены из-под Варшавы. Окруженные у германской границы, 5 дивизий и конный корпус Гая отошли в Восточную Пруссию и были интернированы. Кроме того, в плен к полякам попали более 60 тыс. красноармейцев . А 31 августа в крупнейшем со времен наполеоновских войн кавалерийском сражении при Комарове поляками была разгромлена 1-я Конармия Буденного, потерявшая более 4 тыс. бойцов. В результате контрнаступления к 12 сентября польские войска взяли Ковель, 16 – Луцк, 18 – Ровно и Тернополь, а 25 сентября 3-я советская армия вернулась за Неман.

В то же время врангелевцы захватили громадный плацдарм в Северной Таврии и подошли к Екатеринославу. Готовилось крупное наступление на Донбасс, по поводу чего секретарь КП(б)У Яковлев, писал, что захват бассейна Врангелем означал бы остановку железных дорог и непоправимый удар по республике . Однако Донбасс не был главной целью Врангеля в этой кампании. Основную ставку белые делали на объединение польского и крымского фронтов под общим командованием французского генерала Манжена. Большие надежды возлагались также на формирование в пределах Польши 3-й русской армии . В ее состав должны были войти находящиеся на польской территории части ген. Бредова, отряды Булак-Булаховича и Перемыкина и русское население областей, занятых польской армией. Численность 3-й армии оценивалась в 80 тыс. чел. При содействии польских войск она должна была пойти на соединение с армией Врангеля .

К середине сентября 1920 г. в соотношении сил на крымском фронте на 10 тыс. штыков преобладала пехота РККА. Зато кавалерия Русской армии насчитывала 15,5 тыс. сабель против 7,08 тыс. у красных. Конница Врангеля, усиленная артиллерией и бронетехникой являлась основной ударной силой белых . И большевикам нечем было сдержать ее напор. После разгрома под Варшавой у них физически не было сил для переброски на Южный фронт. И только начало мирных переговоров с Польшей позволило красным высвободить 1-ю Конармию и начать ее отправку против Врангеля. Но кавалерия Буденного не могла стать какой-то решающей силой в борьбе на юге, так как после сражения при Комарове, 1-я Конармия насчитывала только 8 тыс. всадников . К тому же еще 21 октября Буденный докладывал Фрунзе, что 1-я Конармия не может приступить к боевым операциям. В ее дивизиях идет радикальная чистка и прием пополнений, из-за чего армия сможет сосредоточиться на фронте в полной боевой готовности лишь к 30 октября .

Единственным вариантом спасения Южфронта от разгрома, а Советской власти – от потери Украины было втягивание в борьбу махновской конницы – лучшей среди армий Гражданской войны. Как указывал батька в письме к Аршинову, «ты нашу конницу знаешь, - против нее большевистская, без пехоты и автоброневиков никогда не устаивала» . И начштаба 3-го корпуса белых Чернавин писал о махновцах: «Это головорезы… элемент в боевом отношении отличный – конница так просто вызывает восхищение» . Кроме того, основной задачей красного тыла была переброска войск на Южный фронт. Понятно, как болезненны были удары махновцев по станциям, разрушение ими железных дорог и захват эшелонов. Не столько борьбу с частями ВОХР, сколько эту махновскую «рельсовую войну» РККА должна была рассматривать как помощь белому наступлению. Заключение же мира с махновцами ликвидировало внутренний повстанческий фронт, и высвобождало его войска для борьбы с Врангелем.

А зачем этот союз нужен был махновцам? Первые объяснения дал еще Аршинов. С Врангелем следовало начинать борьбу, пока он лишь только начал идти на революцию и не закрепился. «Все, что будет сделано для разгрома его, пойдет, в конечном счете, на пользу революции». К тому же, по словам Белаша, к 23 сентября Повстармия насчитывала 35 тыс. бойцов, 20 из которых находилось в едином армейском кулаке, а остальные состояли в разных группах и отрядах по районам Левобережья . Такому кулаку стало трудно рейдировать. Армии стали тесны проселочные дороги. Она все еще стремилась занять район и укрепить его «для формирования Советского Свободного безнасильственного строя» . Но, вспомним замечание Долженко о несостоятельности идеи захвата района в условиях войны с Советской властью, вспомним наши выводы о невозможности защиты района в таких условиях, невозможности пополнения и снабжения самой армии. Это первая причина, объективно толкавшая СРПУ/м к союзу с красными.

С другой стороны, в самой Повстармии сентября 1920 г. насчитывалось лишь 25% «кадровых» повстанцев. Даже, если все они идеологически склонялись к анархизму, получаем только четверть личного состава, достаточно знакомого с анархическим смыслом движения. Практически для 75% Повстармии планы Союза анархистов Гуляйпольского района (САГР) оставался мало понятной и даже сомнительной перспективой. Для полноценного ликбеза в их среде также нужен был мир с красными. Опять же, сама махновщина того периода представляла собой «республику на колесах», - постоянно рейдировавшую военную организацию, без заземления на какой-либо территории, без Вольных Советов, коммун и других институтов созидательного безвластия. Безусловно, это затрудняло понимание коренным махновским крестьянством задач текущего момента и путей развития анархических преобразований.

Наконец, возможно, главную причину смены стратегии махновцев, их перехода от вооруженной к политической борьбе за Вольный советский строй, указывал Белаш перед самым повествованием о начале переговоров с красными. Он отмечал, «что село еще не созрело для анархии, что оно не способно к поголовному восстанию против власти и государства… Оно примыкало к повстанцам и охотно помогало им во всем, но самостоятельно не восставало. Надеяться на него, как на анархическую созидательную силу (курсив мой – В.А.), было сомнительно» . Эта фраза прямо указывает, что крестьянство так и не смогло подготовиться к всеобщей самоорганизации через повсеместную инициативу снизу. Что в обстановке 1919-1920 гг. было вполне естественным. Но из этого же следовало, что махновцам надо было вступать на путь повсеместных выборов в Советы. Чтобы, превращая их по своей концепции в органы координации, уже оттуда «будировать» анархическое строительство в низах.

Немаловажный вопрос – кто же был инициатором заключения нового союза? По словам Махно, сами переговоры по Соглашению начались 28 сентября по инициативе председателя Совнаркома УССР Раковского. Последний вызвал к телеграфу лично батьку, стоявшего со штабом в Беловодске, чтобы вести переговоры непосредственно. Из-за тяжелого ранения Махно сам не пошел, а поручил переговоры Каретникову, Белашу и Попову. Тогда и Раковский вместо себя уполномочил председателя ВУЧК Манцева . С другой стороны, недавно опубликованная запись этих переговоров Попова с Манцевым упоминает о телеграмме, присланной в тот же день от командования РПАУ/м на имя Раковского. Ее рассмотрение и стало предлогом к переговорам . Допустим, этот машинописный текст записи переговоров «с правкой» не сочинен после предательского нарушения Соглашения большевиками. Допустим это не фальшивка, и запись отражает реалии. Даже, если Махно в своих воспоминаниях ошибся, и инициировала переговоры именно РПАУ/м, момент для этого был выбран столь удачный, что махновцы в переговорах обращались к большевикам с позиции ультиматума.

Согласно записи, телеграмма содержала такие условия махновцев. 1) Предоставление отдельного участка фронта против Врангеля. 2) Немедленное освобождение всех арестованных махновцев и анархистов. 3) Созыв Всеукраинского съезда крестьян и рабочих, на котором сами труженики смогут найти общность интересов . Правда, уже в ходе предварительных переговоров Манцев остался верен большевистскому лицемерию, и пытался выставить саму телеграмму, как осознание Махно своей вины и его желание искупить ошибки. Но Попов не дал втянуть себя в мелочный разбор позывов, а предъявил СНК УССР еще один, решающий аргумент. В случае отказа от переговоров и от прекращения военных действий РККА против Повстармии, махновцы обязуются захватить Луганск, в то время столицу Донбасса, и, таким образом, лишить РККА угля и продукции патронных заводов . Ввиду тяжелого положения Южфронта, такая акция стала бы приговором Советской власти на Украине. Таким образом, махновцы не выступали просителями, они большевикам просто «руки выкручивали».

После часового перерыва, во время которого махновцы формулировали условия заключения Соглашения, последние появились в следующем виде. А) Сохранение внутренней организации Повстармии и отказ от ее приведения к стандартам РККА. Б) Немедленный отвод красных частей от Старобельска (который, необходим был РПАУ/м для ремонта и восстановления боеспособности частей – В.А.). В) Освобождение арестованных анархистов и махновцев, в первую очередь, Волина. Манцев сообщил о принятии первого и, с оговорками, второго условий, а по поводу третьего, - что сегодня вышло постановление ЦК КП(б)У об освобождении махновцев и анархистов. По поводу Волина послана телеграмма в Москву . Быстрота реакции с освобождением лишний раз показывает, что Соглашение нужно было красным, как воздух. Но еще несколько дней большевистское руководство всерьез опасалось, что Соглашение является лишь хитроумным маневром махновцев. Так 1 октября Троцкий выражал опасение, что Махно лишь хочет получить от красных снабжение и свободный пропуск к Врангелю, а дальше обернуть свое оружие против РККА .

29 сентября состоялось заседание Политбюро ЦК КП(б)У, специально созванное для принципиального одобрения переговоров по соглашению с Махно, что и было сделано . В тот же день Повстармия вошла в Старобельск уже как союзница РККА и была встречена всеобщими овациями. Партийные, советские и профсоюзные организации города встречали их криками «ура». Повстармия стояла в городе по 5 октября, занимаясь лечением, ремонтом оружия и снаряжения. Но вечером того же дня, на расширенном заседании СРПУ/м и комсостава многие анархисты и командиры нападали на Белаша за союз с Советской властью. А Махно лишь констатировал: «Я болен и не работаю в Совете… Ответственен за соглашение Белаш со своими приверженцами: мы с них после спросим». Это же собрание утвердило дипломатическую комиссию для переговоров с СНК УССР в составе Буданова, Хохотвы и Клейна, и был подписан проект Соглашения .

В свою очередь, из Харькова прибыла правительственная миссия в составе Иванова, Александрова и Васильева. Они подтвердили, что Соглашение будет подписано, а махновцы получат автономию Гуляйпольского района. Только тогда штарм приказал всем группам и отрядам прекратить военные действия против красных и идти в Чаплинский район на соединение с ядром армии . Но позднее 4-й пункт об автономии украинские власти отделили от Соглашения, объяснив это необходимостью консультаций с Москвой . Этот пункт якобы затрагивает конституционные основы РСФСР и должен рассматриваться отдельно . Комментируя 4-й пункт, Волин указывал, что он предполагал на практике предоставление махновцам 2-3 районов на Украине для свободного проведения ими своего социального эксперимента. Причем, имеются данные, что подобный вариант всерьез рассматривался Лениным и Троцким . Основная же часть Соглашения была подписано 2 октября со стороны большевиков Яковлевым, Фрунзе, Гусевым и Бела Куном, от махновцев – Куриленко и Поповым .

Вячеслав АЗАРОВ

№ 15, сентябрь 2009 г.
Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.