nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

ОСЛИК БЕГАЕТ ПО КРУГУ

Вот уже и бесплатные партийные газеты посыпались на избирателя как запоздалый листопад. И орды агитаторов стоят на низком старте, повторяя как «отче наш» всевозможные рецепты народного благосостояния. И заезжие, а также доморощенные политтехнологи мастерят по ночам хитроумные предвыборные силки и капканы. Одним словом, всё готово к свободному волеизъявлению граждан. И опять у обывателя будут сдавать нервы от обилия политической рекламы перед любимым сериалом. И опять он растеряется в калейдоскопе программ и обещаний. И в итоге проголосует за того, кто больше примелькается. Не читая его программы и не веря в его обещания.
Между тем, горький опыт десятилетия украинской независимости ежедневно твердит нам непреложную истину:«Если мы не станем самостоятельны и самоорганизованны, ничего хорошего никогда с нашей жизнью не случится». Никто из нас не дождётся, чтобы депутат, по инерции делегированный нами во власть и, тем более, чиновник, жиреющий на наши деньги, сами пришли к нам и искренне поинтересовались, чем нам помочь. Тем более глупо ждать, что они когда-нибудь помогут! Депутаты надевают маску сострадания раз в четыре года, а потом забывают о нас, как о страшном сне. Чиновнику же вообще неважно, как мы к нему относимся. Единственное мерило его благополучия—отношение вышестоящего начальника.
Тем не менее, наше избирательное законодательство уже сейчас достаточно сносно прописывает реальный контроль избирателей за своими депутатами, а через них—за «государевыми» чиновниками. И, по сути, у нас с вами отсутствует лишь желание, желание напрячь мозги и уделить достаточно времени сложной, но жизненно необходимой «науке выбирать». Глядим мы на подготовку очередного депутатского сватовства и никак не можем понять, почему баксы при обмене сограждане выбирать научились, свежесть колбасы по цвету отличают, а партию или депутата—никак. А ведь им на четыре года вручаются наши судьбы! И у нас есть потенция их контроля.

В полуразложенном состоянии, но до сих пор существует в глубинах народного сознания главный ресурс нашего общества, способный переломить ситуацию к лучшему. СССР, при всей своей тирании и лжи, привил нашему народу стойкую иллюзию народовластия и справедливости. Развенчание советского режима естественно подпортило этот запал. Ложь «независимости» и рыночный психоз покрыли народное сознание налётом черствости и эгоизма, политического безверия и желания выжить любой ценой. И всё же советская демагогия въелась в нашу подкорку, и до сих пор, в глубине подсознания, на уровне инстинкта, мы ощущаем себя не «маленькими людьми», а хозяевами страны. И достаточно очистить этот запал от аморальной ржавчины режима, и он ещё может выстрелить. Выстрелить не кровавой революцией и всеразрушающим, стихийным анархизмом, а всплеском самоорганизации, самоуправления и, как следствие,—реального самоопределения нашего общества. Без лживых, своекорыстных советов и указок власть предержащих и к власти стремящихся.
Поэтому, не обращая внимания на все предвыборные камлания, всем нам и каждому в отдельности жизненно необходимо, наконец, сесть и понять,—ЧТО НАМ ОТ ВСЕХ НИХ НУЖНО? «Красные»-«белые», «левые»-«правые»—всё это политическая туфта и демагогия! И националисты, и коммунисты под разными лозунгами навязывают нам сильное унитарное государство, то есть неподъёмный бюрократический пресс, сгибающий наш народ. В этом они близнецы-братья. И лично нам всё равно,—обирает ли нас на «общее дело» чиновник под красным или жовто-блакытным стягом. Принуждение остаётся таковым вне зависимости от окраски.
Проанализируйте горький опыт нашей страны в период Союза и нынешней «независимости»—всей этой чудовищной лжи, грабежа и пустых обещаний—и задайтесь вопросом: кому вы можете доверить свою судьбу, доверить решать, как вам жить?! Для нас ответ очевиден—НИКОМУ! Но реальность нашей иезуитской избирательной системы говорит, что голос «против всех» или нехождение на выборы—это не выход, а самообман. В таком случае, решение о наборе депутатов примут за вас другие. Тем или иным образом. И посадят себе и вам на шею очередного «слугу».
С нашей точки зрения, в свете жизненной необходимости политического взросления нашего народа и самостоятельности в решении собственных проблем, надо выбирать. Но выбирать ту партию и того кандидата, которые обещают наибольший простор для нашей самоорганизации, нашего самоопределения, тех, кто просто не будет нам мешать обустраивать нашу собственную жизнь. Не ярлыки «правые»-«левые», «патриоты»-«коммунисты», а именно процент народного самоуправления (проще говоря, безвластия, анархии), заложенный в программе той или иной партии или кандидата и определяют степень «народолюбия» их авторов. Поэтому, вслед за видным анархо-синдикалистом времён Октября Х.Ярчуком, «мы за Советы, как форму народно-политической организации, ведущую к децентрализации и распылению власти».
Социальная эволюция, низовое социальное творчество—непосредственное решение собственных проблем и определение собственной судьбы самоорганизованным народом—единственный выход из нынешнего положения. Только этот путь может вернуть людям самоуважение и самоуверенность, возродить потенцию хозяев страны и веру в собственное будущее. И в таком миропонимании отечественная бюрократия и политические проходимцы будут играть в глазах населения ту же роль, что играл СССР в глазах цивилизованного мира—роль пугала и отрицательного примера: «Смотрите, дети, как делать нельзя!».
Поэтому в марте 2002г. мы призываем вас сделать единственно верный трезвый и оправданный выбор. Надо выявлять и выбирать тех, кто обещает нам наибольший простор для самоопределения, обещает меньше всего вмешиваться в нашу жизнь и станет издавать такие законы, которые будут стимулировать инертную часть населения к самоорганизации, подстёгивать к обретению гражданской компетентности и контролю над любой властью, в какой бы цвет она не выкрасилась. Так ведёт себя просвещённая Европа. Такая постановка вопроса созвучна и с мнением лидеров Евросоюза. Так, по словам канцлера Германии Г. Шредера, «мы создаем обществу возможности для самостоятельного регулирования своих интересов и при этом требуем отдачи от каждой отдельной личности, что полностью согласуется со словами Гете о том, что лучшее правительство—это то, «которое учит нас править самими собой».
А поверим мы очередным «народным радетелям», будь то профессиональные патриоты Украины или пунцовый «авангард трудящихся», как тот ослик из мультфильма, пойдём на очередной круг «независимости», прозябания в стране, где от нас ничего не зависит.

Редакция

Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.