nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

СВОБОДА И ПОРНОГРАФИЯ

Со времён Союза порнография в Украине считается чем-то непристойным, ложной свободой, извращённым пониманием прав. Но почему же тогда во всех классических демократиях Запада порнография разрешена? С жиру бесятся? Или, скажем, английские леди менее чопорны, чем наши вчерашние комсомолки? Нет. Наверное, дело не в самих моральных нормах, а в степени зрелости общества, в том, насколько стойкими окажутся его нормы при появлении ещё одного соблазна свободы. И в этом контектсте порнографию можно рассматривать как тест на зрелость. Пройдём ли мы его? Конституция Украины в этом не сомневается.

Ст. 34 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину право на «свободу мыслей и слов, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или любым другим способом—на свой выбор». Порнографию рассматривают. Следовательно, она представляет некоторый интерес. Не может представлять интереса то, что было многократно повторено. Следовательно, каждое порнографическое изображение в некотором смысле отличается от других. Следовательно, каждое порнографическое изображение содержит в себе нечто новое в смысле фактов или формы изложения. Следовательно, каждое порнографическое изображение является информацией и, как таковая, полностью защищено ст.34 Конституции.
Теперь ч.3 ст.34 Конституции устанавливает, что это право может быть ограничено «в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью противодействия волнениям или преступлениям, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для противодействия разглашению информации, полученной конфиденциально, или для поддержки авторитета и непредвзятости правосудия.». Мы полагаем, что порнография не подпадает под ограничения ч.3 ст.34 Конституции. Рассмотрим те ограничения, которые могут иметь отношение к данному вопросу.
Порнография не влияет на общественный порядок или преступность. Хотя и встречаются утверждения о том, что порнография провоцирует преступления и посягательства на сексуальной почве, отсутствуют какие бы то ни было достоверные сведения об их связи. Нам неизвестно о корректных социологических исследованиях этой темы. Существует разумная альтернативная точка зрения, согласно которой наличие порнографии, в действительности, дает выход устремлениям лиц, потенциально склонных к преступлениям в сексуальной сфере.
Практика показывает, что алкоголь оказывает значительно большее, чем порнография, влияние на склонность к сексуальным преступлениям или антиобщественному поведению, а также к упадку морали. Понятно также, что дешевые, низкокачественные сорта алкогольных напитков предназначены не для удовлетворения эстетических запросов гурманов, а для снятия самоконтроля—то есть, их назначение заведомо антиобщественно. При этом, порнография запрещена полностью, а алкогольные напитки ограничены в способе распространения (возрасте покупателей). В алкогольных напитках явно не содержится информации, интеллектуального послания или иной социальной ценности. Однако, не только все, но и низкокачественные алкогольные напитки не запрещены к изготовлению и продаже. Мы не можем основывать ограничение гражданских свобод на допущениях о возможной опасности порнографии.
Охрана здоровья населения явно не имеет ничего общего с запретом порнографии хотя бы потому, что многие зарубежные порнографические издания уделяют значительное внимание сексуальному воспитанию. Защита репутации и прав моделей также не может служить мотивом, поскольку отсутствуют основания предполагать, что кто-то из моделей был не согласен на публикацию своих фотографий. Важно, что соблюдение морали не рассматривается ст.34 Конституции в качестве основания ограничения свобод.
Ст.22 устанавливает, что конституционные права и свободы не могут быть ограничены. Следовательно, УК не может устанавливать ограничения прав и свобод, не предусмотренные Конституцией. Поскольку ограничение свободы распространения информации и взглядов (свободы печати), выражающееся в запрете порнографии, Конституцией не предусмотрено, то это ограничение не может устанавливаться УК. Ст.23 Конституции устанавливает право каждого человека «на свободное развитие своей личности, если при этом не нарушаются права и свободы других людей.» Запрет порнографии очевидно нарушает это право фотомоделей, при отсутствии любых свидетельств того, что реализация этого права нарушает права и свободы других людей.
Ст.54 Конституции устанавливает, что «гражданам гарантируется свобода ... художественного творчества, защита ... прав, ... интересов, которые возникают в связи с различными видами интеллектуальной деятельности.» Порнография заставляет многих людей испытывать чувства, эмоции, переживать. Следовательно, порнография является видом деятельности по созданию изображений, вызывающих чувства. Но именно так мы определяем художественное творчество. Порнография, безусловно, является формой, возможно одиозной, художественного творчества. Свобода творчества гарантируется Конституцией без ограничений.
Никто не в состоянии определить границу между высокохудожественным произведением и порнографией. Суждения по этому вопросу всегда субъективны, различны на разных территориях и в разные времена. В то время как балет с участием обнаженных танцовщиц для тех, кто может за него заплатить, отличается по содержанию (с точки зрения судей) и по качеству (с точки зрения критиков), он не отличается по своей сути от танца, который наблюдает зритель, который хочет развлечься с бутылкой пива или рюмкой водки. Совершенно понятно, что консервативный сельский житель будет воспринимать как порнографию то, что посещающий клубы житель большого города сочтет вполне скромной эротической картинкой.
Свобода печати является важнейшим элементом демократии. Нам неизвестно государство, признаваемое демократическим, в котором порнография была бы запрещена. Поэтому полный запрет порнографии представляется нам необоснованно широким ограничением. Действительно, во многих странах существуют ограничения на распространение. Но все эти ограничения направлены непосредственно на предотвращение возможных негативных последствий распространения порнографии. Ограничение возраста покупателей делает необходимым согласие родителей на получение доступа к порнографии несовершеннолетними. Ограничение мест продажи специализированными магазинами дает возможность избежать оскорбления эстетических чувств тех людей, которые не приемлют порнографии, и позволяет распространять порнографию исключительно среди согласной с ней аудитории. Зонирование применяется для исключения продажи порнографии вблизи школ, в неблагополучных районах, в районах, где эстетические стандарты большинства населения противоречат порнографии.
Порнография, по мнению значительной части населения, является непристойностью. Порнография непристойна не сама по себе, но ввиду возможности своего появления в общественных местах, где находятся люди, ее не приемлющие. Для иллюстрации: нецензурная речь, употребляемая в общественных местах, оскорбляет тех людей, которые не приемлют ее по эстетическим соображениям. Однако, нет никаких причин, по которым нецензурная речь нарушала бы общественные интересы, будучи употреблена в кругу людей, для которых такая форма общения приемлема. Следовательно, тотальный запрет порнографии не призван оградить некоторых людей от оскорбления, но введен для того, чтобы оградить всех читателей от того, что государство считает вредным посланием или способом выражения. Здесь усматривается прямое противоречие со ст.ст.15, 34 Конституции.
Порнография является способом выражения чувств, связанных с эротической сферой жизни человека. Но содержащийся в эротическом изображении коммуникативный смысл получает значительно более сильный эмоциональный заряд при внесении сравнительно небольших изменений в это изображение, делающих его порнографическим. Характерный стиль порнографии является существенной и неотъемлемой особенностью этой формы выражения мыслей и взглядов. Порнография является значительно более сильным средством выражения тех же чувств и мыслей, что и эротика. Порнография передает мысли, взгляды и чувства существенно по-другому, чем эротика. В связи с этим мы не можем считать, что порнография по своей сути дублирует эротику, но в оскорбительной для восприятия форме. Порнография передает информацию в одиозной, омерзительной для многих форме, но все-таки именно передает информацию.
У граждан нет специального права на распространение порнографии. Но Конституция обязывает нас терпеть порнографию как часть более широкой формы коммуникации идей, мыслей и взглядов при помощи письменной передачи информации. Важно, что порнография была бы защищена ст.34 Конституции, даже если бы в ней содержался только самый минимум информации. Порнография является существенным для человеческого общения, незаменимым другими формами передачи информации, средством распространения мыслей, взглядов и чувств и, как таковое, полностью защищено ст.34 Конституции.
Подытоживая всё выше сказанное, можно констатировать, что порнографию, в определённом смысле, можно считать не только тестом на зрелость общества, но и «лакмусовой бумажкой» свободы слова в Украине. Её запрет диктуется не буквой Закона, а политической целесообразностью. А такой подход ставит целесообразность выше Закона. И значит, нет никаких гарантий, что завтра целесообразность не потребует запрещения других видов информации, кажущихся её (целесообразности) носителям опасными для общества, а вернее—для государства.

Вадим ЧЕРНЫЙ

Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.