 |
свобода - самоуправление! | |
|
Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585 |
 |
|
| всеукраинская либертарная газета (сетевая версия) | ||
 |
на главную |
|
от редактора |
|
САУ в действии |
|
Документы САУ |
|
Вступай в САУ |
|
Публикации |
|
№ 15 сентябрь 2009 г |
|
№ 13, март 2005 г. |
|
№12, март 2004 г. |
|
№11, декабрь 2003 г. |
|
№10, октябрь 2003 г. |
|
№9, август 2003 г. |
|
№8, январь 2003 г. |
|
№7, сентябрь 2002 г. |
|
№6, август 2002 г. |
|
№5, июнь 2002 г. |
|
№4, май 2002 г. |
|
№3, декабрь 2001 г. |
|
№2, март 2001 г. |
|
№1, сентябрь 2000 г. |
|
форум (архив закрыт) |
|
контакты |
|
сайт В. Черного (архив недоступен) |
Вернуться к содержанию
А ГОВОРИЛИ ПОРОЖНЯКОМ ПОЙДЁМ!Хотели на свободу, а попали в цемент. Помнится, призывали мы Вас в предыдущем номере плюнуть на идеологические ярлыки, политическую раскраску партий и кандидатов и голосовать за тех, кто обещает Вам максимальное количество свободы. Свободы выбора. Максимальной свободы в принятии решений, касающихся Вашей жизни. То есть за тех, кто правдоподобно обещает народу реальное самоуправление. Редакция вынуждена извиниться перед своими читателями за свою недальновидность и наивность. Посыпаем головы пеплом... Никто ничего не собирался обещать. Вернее, обещали много, но никто не собирался добывать свой электорат в открытом конкурсе идей. А ведь только при таком условии был смысл ориентироваться на сторонников самоуправления. Но что же произошло? Нас просто поделили. Как делят при аннексии завоёванную страну—в принципе не принимая во внимание мнение её населения. Но как именно? Ну, бюрократия должна получить побольше мест в парламенте, чтобы этот самый парламент как можно меньше её контролировал? Должна. Ну, а оппозиция обязана получить своё? Что она зря затевала «кассетный скандал», «Украину без Кучмы», беспорядки 9 марта? Сколько западных денег угрохано! И что же? Да, и ей надо. Ну, а коммунисты? Да, у этих своя пайка. И, конечно, эсдекам немного. Во-первых, бывшие «свои», а во-вторых, тоже серьёзно раскошелились. Так и получилось.Конечно, власти очень не хотелось пропускать Ющенко, Тимошенко и Мороза. Но вспомните предвыборный натиск высоких западных гастролёров! Кого к нам только не принесло, вплоть до забросанной яйцами на своей же родине мадам Олбрайт. Они-то и надавили, а возможно и подсказали. Во всяком случае, по мнению народного депутата Е. Самойлык о западных контролёрах: «Может быть, у них и функции такие, они разрабатывают этот механизм, этот механизм в день выборов воплощается. А они потом и наблюдают: срабатывают ли их технологии выборные или не срабатывают». Вот и сработали. Произошел самый тривиальный сговор. Сговор не о вброшенных бюллетенях, а о том, кому, где и сколько электората на оболванивание даётся. На местах тоже сработали как надо. Не сделаешь заданного процента для «партии власти»,—можешь полететь из губернаторов. Не дашь квоты оппозиции—не получишь денег. Особенно западных. Поэтому поднатужились на местах, аж перенапряглись. Понятно, что и им за труды что-то должно было перепасть. И перепало. Во всяком случае, на уровне местного самоуправления. Практически все члены редакции непосредственно участвовали в выборах, контролировали ситуацию на избирательных участках. Впечатление едино—местные выборы пошли просто в нагрузку к Верховной Раде. Депутаты местных Советов вообще никаких западных наблюдателей не интересовали. Этот процесс был полностью отдан на откуп местным исполкомам. Как результат—в Одесский горсовет не прошел ни один из депутатов прошлого созыва, слывших хоть какой-то оппозицией нынешнему исполкому. Нет, один прошел. Но его сняли по суду. Договорная, рыночная демократия в верхах отрыгивается авторитаризмом на местах. И всё так изящно, без очевидных фальсификаций. Ну, идёт кандидатом директор завода. И... о совпадение, как раз в этом округе его завод благоустраивает микрорайонный двор. Разве это фальсификация? А иногородние студенты Педина, которые строем голосуют в родном вузе! Да ещё по два раза. Наблюдатель схватил молодую парочку во время повторного голосования. Оказывается, они ещё не голосовали. Обман зрения? Нет, просто в первый раз они голосовали не за себя. Что им важнее,—экзамены или какой-то горсовет? Но было и похлещи. По словам кандидата на пост городского головы Э. Гурвица, «Беспрецедентное нарушение состоит в том, что бюллетени сначала везли в райадминистрации, где их могли заменить на «нужные». Это касается, прежде всего, выборов в местные советы... Если с бюллетенями в Верховную Раду манипулировать было трудно—благодаря контрольным талонам, то бюллетени в местные органы власти были отпечатаны на оберточной бумаге без каких-либо водяных знаков». Но кто с них спросит, когда выполнен план?! Правда, спросить пытаются. Гурвиц «со товарищи» упорно судится с мэром Боделаном. А 10 мая Генпрокуратура даже возбудила уголовное дело по фактам грубых нарушений на местных выборах в Одессе. Но, даже если оппозиция высудит перевыборы, они коснутся лишь места городского головы. А что делать с этим жутким составом горсовета, с этой карикатурой на народовластие? Да и вообще, главный вопрос стоит намного шире. Если граждане, выбирая власть (партию, политика) думают, что выбрали лучшую жизнь, а реально выбрали худшую,—является ли это фальсификацией их выбора? Редакция Вернуться к содержанию |