 |
свобода - самоуправление! | |
|
Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585 |
 |
|
| всеукраинская либертарная газета (сетевая версия) | ||
 |
на главную |
|
от редактора |
|
САУ в действии |
|
Документы САУ |
|
Вступай в САУ |
|
Публикации |
|
№ 15 сентябрь 2009 г |
|
№ 13, март 2005 г. |
|
№12, март 2004 г. |
|
№11, декабрь 2003 г. |
|
№10, октябрь 2003 г. |
|
№9, август 2003 г. |
|
№8, январь 2003 г. |
|
№7, сентябрь 2002 г. |
|
№6, август 2002 г. |
|
№5, июнь 2002 г. |
|
№4, май 2002 г. |
|
№3, декабрь 2001 г. |
|
№2, март 2001 г. |
|
№1, сентябрь 2000 г. |
|
форум (архив закрыт) |
|
контакты |
|
сайт В. Черного (архив недоступен) |
Вернуться к содержанию
НАБРОСКИ К ТАКТИКЕ АНАРХИЗМА«Матрица – это система, Нео.  Мы знаем цену обществу, в котором живём. Государственная пропаганда, национально-культурные стенания правых, ретроградный вой левых, лживый PR западных демократизирующих институтов. Всё это настолько дезориентировало и оболванило простых безвинных обывателей, что они уже не видят разницы между реальной свободой и её миражем. Особенно, если обещают освобождение и гражданские права не сразу, а в результате некоего продолжительного процесса, как «разбудова держави», «возвращение в Европу» или возвращения же в «справедливый» СССР. В ежедневной погоне за пропитанием, население не в состоянии разобраться во всех хитростях и ловушках современной пропаганды. Тем более что за 70 лет Советской власти у него была напрочь отбита способность к критическому мышлению. Тем более, что современные PR-технологии своей изощрённостью ловят и опытных политиков. А массовый человек слеп и наивен, как ребёнок во всём, что лежит чуть дальше купли-продажи и его узкой профессиональной специализации. Поэтому украинские анархисты, пытаясь продвинуть и закрепить в сознании масс свои ценности, должны выбрать путь их внедрения. Можно действовать по старинки, бить витрины, одеваться как чучело и смаковать свою особенность и правоту. Правда, об этой правоте по-прежнему будет знать лишь узкая тусовка. И многочисленные СМИ продолжат делать из анархистов пугало для обывателя (что будет не слишком трудно) и держать этот народ в стойле политической безграмотности. А можно, подобно нашим противникам, использовать весь арсенал современных информационных и PR-технологий. Помноженные на актуальность для Украины антиавторитарной анархической мысли, эти технологии могут дать цепную реакцию ренессанса украинского анархизма. ОТ ГРУППЫ К ОБЩЕСТВУ Мы не устаём утверждать первостепенную необходимость создания корпоративного духа, как в анархистских, так и в любых, предлагаемых нами, антиавторитарных структурах (общественные наблюдательные советы, городские автономии). С нашей точки зрения, в этом залог неистребимости анархического мировоззрения. Украинские партии всё больше скатываются в политические бизнес-структуры. Это хорошо видно на примере «Яблука», создававшейся на местах по принципу сетевого маркетинга. Один предприниматель привлекает другого со всеми его связями и командой. Стимул – перспективные бизнес-связи и совместный поход во власть. Но к самой идее (если она существовала) члены партии были равнодушны. Поэтому, когда, в случае конфликта, среднее звено обрывалось, - оно уводило с собой всю нижестоящую цепь, - людей никак не изменённых «яблучной» идеологией. Корпоративный дух анархистской группы, если и не сможет препятствовать расколу, то ушедшие члены останутся по мировоззрению анархистами. А значит, пропагандистами наших идей, поддерживающими в обществе критическую массу анархического сознания. Таким образом, качество агитационной работы внутри самой анархистской группы должно создавать у её членов образ анархизма как последней политической инстанции, чтобы в любой другой партии его воротило от авторитаризма и принуждения. При работе во вне анархистской группы начинать надо с имиджа. Учитывая сильную зажатость украинского обывателя, важно избежать карнавальщины. Надо помнить, что нас, как опасных конкурентов, государственные и корпоративные СМИ будут высмеивать и обливать грязью при первом удобном случае. Опираясь на наработки советской фальсификации анархизма, им намного легче сводить на нет результаты нашей информационной активности чем нам зарабатывать благосклонность населения. Одним «продвинутым» плакатом или балахоном мы можем уничтожить свою долгую агитационную кампанию. Чувство меры и естественности. А эпатаж оставим тинэйджерам. Посттоталитарное сознание украинского общества должно быть подготовлено к восприятию анархизма напоминанием другой, уже утвердившейся в нём критики государства. Для этого особо эффективным будет использование разоблачений эпохи перестройки, поданные под анархическим углом зрения. Это может выглядеть так: «Бакунин ещё при жизни критиковал Маркса, утверждая, что его общественная модель станет тоталитарным государством» = «Марксисты создали тоталитарный СССР» = «Марксисты создали современное Украинское государство» = «Украинское государство тоталитарно». Лишь после подобной подготовки массового сознания в него есть смысл внедрять альтернативные анархистские проекты. Органичная смесь критики с конструктивом. Критиканов у нас полная страна и неконструктивные, все отрицающие анархисты быстро сольются в общественном сознании с такими же националистами и коммунистами. Анархизм является генератором огромного количества конструктивных антиавторитарных идей победивших в странах Запада, - от федерализма до самоорганизации и самоуправления. Важно вернуть нашему движению их авторство и, значит, потенциальную способность вывести народ из кризиса авторитаризма. Призывы и лозунги анархистов должны быть предельно ясны и близки населению. Мы должны говорить с гражданами на их языке и об их проблемах. Поэтому современной анархистской группе на пути к утверждению в массовом сознании необходима своя социологическая служба. Постоянные опросы населения, дающие анархистом представление о наиболее злободневных, с точки зрения населения, общественных проблемах. И лишь после этого анархисты-аналитики должны преломить выявленные проблемы в нашем идеологическом поле и выдать обывателю удобоваримые для его сознания концепции решения проблем. Пусть, с точки зрения классики нашего движения, эти рецепты будут сначала «не очень анархическими». Главное, чтобы в массовом сознании действенные меры ассоциировались именно с анархистами. Анархическая пропаганда будет более эффективной, если её вмонтировать в более широкую, одобряемую населением агитационную кампанию. Например, в кампанию по борьбе с наркоманией и пьянством. Выглядеть это будет как следующий смысловой ряд: «анархисты – борцы с любыми формами зависимости» = «водка и героин – зависимости» = «зависимый человек не может быть свободным» = «анархисты борются с алкогольной и наркотической зависимостью». ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ Информационная активность даже небольшой анархистской группы может оказать огромное влияние на возрождение анархического сознания. Как отмечает президент Украинской ассоциации PR Г. Почепцов, «информационная активность того или иного общественного сегмента позволяет занять ему неэквивалентное его реальному статусу положение». Например, известная правозащитница Дж. Уильямс, одна, посредством только лишь электронной почты, смогла поднять всемирное движение за запрещение противопехотных мин и получила за это Нобелевскую премию мира. Главный антиглобалистский орган «Глобальная акция народов» существует лишь в Интернете. Но этот орган выводит на улицы мировых столиц сотни тысяч демонстрантов! А что делать в Украине, где меньше миллиона пользователей Интернета и уж явно не из ущемлённых слоёв? В условиях почти тоталитарной информационной среды в Украине важно уметь использовать враждебные информационные потоки. Активно использовать в информационной войне за общественное мнение иностранные, финансируемые из-за рубежа и даже государственные СМИ. Российские газеты, массово продающиеся в Украине, и российские телеканалы, транслирующиеся по нашим кабельным сетям, будут охотно озвучивать компромат на прозападные потуги украинского режима и выступления против националистов. В свою очередь, националистические газеты и правые телеканалы Украины, существующие на средства Запада, не откажутся лишний раз пнуть «непатриотичную» бюрократию. Умелая игра на противоречиях рвущихся к власти политических сил позволит анархистам нести минимальные затраты на собственные СМИ. Таким образом, дело стоит только за созданием комплексной стратегии формирования независимого общественного мнения с помощью существующих информационных потоков. Важно так же выгодно использовать в свою пользу провокации власти и ошибки СМИ. Живой пример - ситуация вокруг разгрома лжеанархистами палаточного городка «Украина без Кучмы» в феврале 2001 г. (Набат №2). Тогда канал «1+1» дал ошибочную информацию о том, что нападавшие были из «союза анархистов». Ухватившись за это, Политисполком Союза анархистов Украины (САУ) оперативно принял опровержение и разослал его в десяток украинских и зарубежных СМИ. В опровержение была органично вмонтирована и пропагандистская информация о самом САУ. В результате, «1+1» дал опровержение причастности САУ и рассказал о его 18 региональных организациях, бывший редактор НТВ Е. Киселёв в «Итогах» ошибочно (но в нашу пользу) назвал САУ «официально зарегистрированным», заметки с нашим опровержением напечатало несколько общенациональных газет, а украинская редакция радио «Свобода» взяла у председателя Политисполкома САУ интервью в прямом эфире. Власть решала свои проблемы с палаточным городком, у «1+1» неправильно сработал ассоциативный ряд. А анархисты, использовав это, прорвали информационную блокаду. Александр ЖАКОТ Вернуться к содержанию |