nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

НЕГРАЖДАНСКОЕ ПОВИНОВЕНИЕ

Миф «частное – всё, общественное - ничто» прочно вдавили в мозги населению. Несмотря на всеобщее чувство ограбления, люди продолжают безропотно смотреть, как у них отбирают остатки общественной собственности: их парки, пляжи, тротуары и даже пейзажи. Да, да. До последнего додумались в изобретательной Одессе. Гордость всех одесситов – вид на Одесский залив с Приморского бульвара был отчуждён. Пейзаж раскроили, испоганили зубилом крутой гостиницы. Юридически всё гладко: порт отдал территорию под первый в Украине 5-звёздочный отель. Налоги (?) в казну города, богатые туристы… А этически – городская власть, утвердившая этот план, плюнула в лицо своей территориальной общине! Каждый одессит, а так же Пушкин, Шевченко и ещё бог знает кто, заливом любовались…, а больше никто не будет.

ОККУПАЦИЯ
Вся пропагандистская машина перестройки работала на частнособственнический фундаментализм. Но не из чувства справедливости или страдания либерализмом, а ради номенклатурной приватизации. Бюрократия (номенклатура) в СССР управляла собственностью отвратительно. Выход – отдать всё в частные руки. Но кому, если никто другой управлять ею вообще не умел. Вот и прошла приватизация экономики в виде награждения саботажников производства за экономический крах страны. Думали, на этом остановятся? Грабёж по своей природе тотален.

Взялись за Одессу, - о ней и продолжим. Она отражает всеукраинскую тенденцию. Сколько в центре города дорогих надменных и… пустых кабаков построено по единой оккупационной технологии! Покупается маленькая квартира на 1-м этаже, – отбирается половина тротуара под стеклянную часть зала, – отбирается вторая половина тротуара под открытое огороженное кафе. Всё, родной. Ходи по другой стороне.
От редких, чахлых парков и скверов кромсают все, кому не лень: павильоны цветов, пивные, автостоянки. В парке Ильича не гуляют старушки и мамы с колясками, - круглосуточный визжащий луна-парк вертит обколото-отмороженные продукты украинского либерализма. И, как заметил отец Виктор из Троицкой церкви, вертит на костях основателей Одессы: парк разбит на первом кладбище города!
Но мы верим, что если памятники и курорты станут чьей-то собственностью – они будут красивы и ухожены. Только какое нам дело до их ухоженности, если это уже частная собственность, которую вы даже не увидите? Или увидите, через забор, как знаменитый Шахский дворец (ныне – дворец коммерческого банка). Только не смотрите слишком долго, – всё-таки деньги… А одесская курортная зона! Запущенные пансионаты над Отрадой стали превращаться даже не в дорогие, но ухоженные курорты, а просто в частные владения, где корпуса снесли и открыто, нагло у моря строятся кичливые замки.
Ну, и главная одесская халява – море. Формально собственником пляжа остаётся территориальная община. Но во благо одесситов, в черте города все пляжи сданы в аренду (?). Фактически арендаторы пляжей делают на них всё, что хотят, ставят любые цены. И получается типичный либерал-идеотизм, когда каждый из большинства хозяев пляжа уже не может на этот пляж попасть, потому что он отдан во имя блага всех хозяев в целом. Это и есть формальная или «фиг-демократия».

СПЛОЧЕННОСТЬ
Весь этот «поед» – результат ослабления общности граждан, утери общественных интересов. Этим понятием прикрываются интересы горисполкома, горсовета, гормилиции, горканализации, - кого угодно, только не горожан. Значение общественности сначала девальвировалось советским режимом, а затем окончательно превратилось в негатив под массированной пропагандой приватизаторов, для которых разобщённость общины – главное условие бесконтрольного присвоения. Призывы к общественной сплочённости у нас сразу обрастают левыми ярлыками тоталитаризма. А ведь именно теперь и творится настоящий приватизационный тоталитаризм. Что есть тоталитаризм? Как КПСС от имени народа самодержавно транжирило его ресурсы, так сейчас местные исполкомы во имя блага общины бесконтрольно продают её жизненное пространство вплоть до пейзажей.
Но реальное самоуправление должно располагать минимальным числом посредников между волей общины (отдельных её сообществ) и реализацией этой воли. Поэтому самой актуальной проблемой самоуправления становится смещение центра приложения общественных сил от достижения прозрачности местной власти к самообеспечению, саморешению собственных проблем за деньги своего бюджета.
И единственным лекарством от местного самодержавия может стать лишь широкая сеть органов прямой демократии. Не липовых органов СОН (самоорганизации населения), милостиво утверждённых Одесским горсоветом и ему же подчинённых, вплоть до расформирования. И не лжеобщественных организаций, которые штампуются клиентами власти и местными бюрократами. Это должна быть сеть независимых органов горожан, которые будут со всех сторон контролировать и постепенно отбирать обязанности у зарвавшихся самодержцев. А последним останется выполнять то, что мы им оставим, - как и положено реально нанятым служащим общины.

ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
Практика демократических стран знает массу рецептов коммунитаризма (прямой городской демократии). Некоторые опыты в виде муниципального социального заказа начались в России и у нас. В идеале по этой системе группа граждан общины, сформировавшись в общественную организацию и доказав свой профессионализм, получает из городского бюджета деньги на решение собственной проблемы. Так между гражданами и их общинным бюджетом исключается посредничество бюрократии – целого управления, которое может быть сокращено.
Авторы «Набата» предлагали различные схемы жесткого контроля депутатов и продвижения гражданских интересов. Это и Общественные наблюдательные советы (ОНС), подписывающие договоры с каждым из своих депутатов и жестко контролирующие их работу. И городские автономии (ГА), проводящие самостоятельные локальные проекты самоуправления и, тем самым, разоблачающие кипучую фальшь исполкома. И система общественного лоббирования, позволяющая любой группе граждан, не нарушая закона, выдавить из любого «слуги народа» нужное решение или запрет.
Проблема в другом. Нужно быть нетерпимыми, неравнодушными гражданами своего города, а не тем, что германский социолог Х. Джоас назвал «безликая общественная масса, обременённая крайним индивидуализмом». Наша разобщённость и гражданское невежество делают из нас не граждан, а подданных. Не работадателей чиновников, профессионально следящих за тем, как исполкомы управляют нашей собственностью, а равнодушных обывателей. А у таких скоро отберут не только пляжи и тротуары.
Сбои такого слепого повиновения происходят лишь в самые критические моменты. Вспомните широко известную историю с микрорайоном «Лузановка», когда из-за стихийного протеста жителей, характеризовавшегося властью как «акция гражданского неповиновения» началось не только освобождение микрорайона от отравляющего производства, но и создание комитета реального самоуправления. И никакие не депутаты (прости, Господи) и, тем более не чиновники, а именно горожане – хозяева коммунальной собственности - должны решать, - нужно им ночное караоке под окнами и хотят ли они ходить по другой стороне улицы.
Да, противостоять изощрённым избирательным технологиям (а тем более прямым фальсификациям выбора общины) горожанам пока что трудно. Сами они граждански некомпетентны, а любая, объединяющая и обучающая их сила, действует исключительно под выборы и в своих интересах. Но пикетировать увеселительное заведение под своими окнами или блокировать входы на отобранный у общины пляж? Незаконно? Но справедливо! А за справедливость можно заплатить и штраф. Демократия – вещь дорогая. Итак, выбор невелик. Либо гражданское неповиновение, либо негражданское повиновение.

Юрий ГУРА

Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.