 |
свобода - самоуправление! | |
|
Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585 |
 |
|
| всеукраинская либертарная газета (сетевая версия) | ||
 |
на главную |
|
от редактора |
|
САУ в действии |
|
Документы САУ |
|
Вступай в САУ |
|
Публикации |
|
№ 15 сентябрь 2009 г |
|
№ 13, март 2005 г. |
|
№12, март 2004 г. |
|
№11, декабрь 2003 г. |
|
№10, октябрь 2003 г. |
|
№9, август 2003 г. |
|
№8, январь 2003 г. |
|
№7, сентябрь 2002 г. |
|
№6, август 2002 г. |
|
№5, июнь 2002 г. |
|
№4, май 2002 г. |
|
№3, декабрь 2001 г. |
|
№2, март 2001 г. |
|
№1, сентябрь 2000 г. |
|
форум (архив закрыт) |
|
контакты |
|
сайт В. Черного (архив недоступен) |
Вернуться к содержанию
УКРАИНСКИЕ ВИЛЫВот уже 11 лет со дня провозглашения Независимости украинские политики пытаются свести выбор нашего народа к тривиальной черно-белой «вилке», а точнее, к вилам. Либо в Европу и лоно цивилизации через тотальную украинизацию и под руководством галицких «хранителей державности», либо с левыми и «рабским русскоязычием» назад в деспотические объятия России. Националисты приватизировали лозунги демократии, а коммунисты – брэнд «русской культуры». И, соответственно, в зависимости от политических и финансовых ориентиров украинских партий, нам предлагают выбирать между «плохо» и «ещё хуже». Неужели третьего не дано?ДЕРЖИ ВОРА! Как никакие предыдущие, парламентские выборы 2002 г. в Украине были борьбой влияний Америки и России: кто протащит больше своих сторонников в Верховную Раду. Путин принимал «заединщика» Литвина и коммуниста Симоненко, но отказал во встрече американисту Ющенко. С другой стороны, личной аудиенции бывшего госсекретаря США М. Олбрайт удостоились Тимошенко и Мороз. И Олбрайт рекомендовала украинским американофилам объединить избирательные кампании «Нашей Украины» и  Блока Юлии Тимошенко (БЮТ). Надо признать, что США выиграли эту битву «по очкам». В стране, где национализмом болеют малонаселённые западные области и жидкая прослойка столичных политиков, столь большой процент прохождения националистических партий мог стать результатом лишь огромного финансового вливания и политического давления Запада. И подобная помощь не очень скрывается.По данным www.mrezha.ru основными инвесторами национал-демократических организаций в Украине являются американские фонды USAID, USIA и Freedom House. Среди спонсируемых организаций называются «Батькивщина» Ю. Тимошенко и Украинская республиканская партия (УРП), входившие на выборах в БЮТ. Кроме того, известно об американском финансировании акций протеста через коалицию «Свобода выбора» и комитет «За правду». Все эти организации принимали активное участие в акциях «Украина без Кучмы» зимы 2000-01 гг. и являются участниками акции «Восстань, Украина!» осени 2002 г. «Независимая газета» (14.03.02 г.) прямо утверждала, что «США сегодня фактически стали главным действующим лицом в скандале по поводу причастности президента Украины к смерти журналиста Г. Гонгадзе»! А США неоднократно заявляли, что будут судить о демократичности (и признании) выборов по их результатам, то есть количеству проамериканской оппозиции, прошедшей в парламент. Разумеется, кто следит за прозрачностью выборов, тот по своим меркам и судит об их прозрачности. А главным надсмотрщиком марта 2002 г. было USAID (Американское агентство международного развития)… со всеми вытекающими отсюда выводами. Ещё в апреле 2001 г., когда окончательно захлебнулась акция «Украина без Кучмы», помощник Президента США по национальной безопасности Кондолиза Райз заявила, что в текущем году режим Кучмы должен быть низложен. А, по данным www.zatulin.ru (15.04.01 г. со ссылкой на АПН) среди инвесторов антипрезидентских акций значится крупнейшая нефтегазовая ТНК «Royal Dutch / Shell», которая получила в 2000 г. отказ на передачу ей в конфессию украинских газопроводов. Выходит, налицо уже не завуалированное вмешательство США с целью «торжества демократии», а открытое давление транснационального капитала для завоевания украинского рынка. Правые и их западные спонсоры тоже не остались в долгу. Газета «The International Нerald Tribune» (www.part.org.ua, 11.08.01 г.) цитирует Ю. Тимошенко, которая объявила, что возбуждение российской прокуратурой против неё уголовных дел по воровству газа есть дискредитация всей украинской оппозиции и помощь Кремля своему ставленнику - Кучме. «Washington Post Foreign Service» (www.part.org.ua, 08.08.01 г.) объявила открытие Главной военной прокуратурой РФ новых дел против Тимошенко российским вмешательством в процесс объединения оппозиционных сил перед выборами. А украинский еженедельник «Комп&ньон» (30.10.01 г.) заявил, что «Подписанные в октябре этого года украинско-российские соглашения об урегулировании газового долга и расширении объемов двусторонней свободной торговли, по мнению экспертов, призваны несколько прикрыть продолжающееся проникновение российских корпораций в отечественную экономику и добавить предвыборных козырей сторонникам сближения с Москвой. После победы на парламентских выборах союзных россиянам сил необходимость в подобных прикрытиях исчезнет - корпорации РФ, поддерживаемые законодательной и исполнительной властью Украины, смогут начать полномасштабную экономическую экспансию»!  Наконец, участники акции «Восстань, Украина!» во Львове традиционно без лукавства заявили о внешнеполитической направленности выступлений оппозиции. Так наряду с лозунгом «Нет антинародному режиму Кучмы!» митингующие держали плакат «Долой московское правительство!». А, как заявил перед акцией лидер социалистов А. Мороз, дискредитацией выступлений «Восстань, Украина!» занимаются на стороне Президента российские политтехнологи. Ну и, не иначе как информационной поддержкой правой оппозиции можно считать часть «Иракского досье» британского правительства, где одним из поставщиков ракетного оборудования Ираку называется режим Кучмы. А главный заказчик акций – США, – чтобы ещё более подорвать позиции украинской власти, отказал ей в кредитах (55 млн. долларов) якобы за продажу Ираку комплексов «Кольчуга». Причём, представитель американского Госдепа Р. Баучер сослался в этом вопросе на плёнки Мельниченко и заявил, что запись «привела нас к необходимости пересмотреть нашу политику по отношению к Украине и, в частности, по отношению к президенту Кучме». Правда, после фиаско оппозиции американцы сдали назад, но сам факт давления в период акции интерпретируется однозначно. ТРЕЗВЫЙ ВЫБОР Результаты украинских выборов марта 2002 г. по мнению российского политтехнолога Г. Павловского показали раскол электората на 2 массива: северо-западный и юго-восточный. Этот разлом показывает и границу экономического роста: северо-запад продолжает датироваться, тогда, как юго-восток начал наращивать производство. Но при таком раскладе становится экономически понятна позиция правой оппозиции и её американских кредиторов. Националистическому северо-западу нечего терять в процессе неолиберальной оккупации Украины, - там нет серьёзных производств, которые могли бы опасаться прихода ТНК. Напротив, будучи «пятой колонной» глобализации в Украине, правые в процессе передела имеют серьёзные шансы стать управляющими глобализаторов на развитом юго-востоке. И, наконец, финансовая поддержка и политическое давление Америки даёт им возможность насадить галицкую культуру и религию во всей Украине, то есть переделать массовое сознание большинства населения нашей страны в сторону своих ценностей. Это как нельзя лучше подходит и Америке, стремящейся оторвать Украину от ствола русской культуры. По совершенно справедливому замечанию одного из лидеров правой оппозиции, помощника Тимошенко, нардепа А. Турчинова, «свобода и рабство – не столько юридические отношения, сколько форма мировоззрения и мировосприятия, фактически – форма состояния человеческой души» (Вечерние вести, 13.09.02 г.). К несчастью это касается не только украинских обывателей, но и политиков. Поэтому, потеряв соску «старшего брата» в лице обнищавшей России, они, изголодавшиеся, срочно клянчат её у нового авторитета – Америки.  Между тем, реальным заслоном на пути «правой революции» и в 2001-м и в нынешнем году стали не громилы «Беркута», а равнодушие к акциям подавляющего большинства украинцев. Если в Киев правой оппозиции удалось стянуть до 20 тыс. человек, то в регионах «массовые акции» больше напоминали клубные тусовки. Самый крупный митинг был во Львове – 12 тыс. человек, Чернигов – 5 тыс., Харьков – 5 тыс., Днепропетровск – до 4 тыс., Черновцы – 3 тыс., Житомир – 3 тыс., Кировоград – 2 тыс., Донецк – 2 тыс., Одесса – 1,5 тыс., Симферополь – 2 митинга – 200 и 150 чел. соответственно. Причём это данные оппозиции. И это при том, что оппозиционные партии называют количество своих членов в сотнях тысяч человек. Выходит, что их акции не поддерживают даже собственные партийцы?!Но если украинские выборы – это борьба Америки с Россией, хочется спросить: «А где же сама Украина?». Где выбор её народа, который в основной своей массе за европейскую демократию, но и за русский язык, против нового СССР, но и против вступления в НАТО?! Весь трагизм общественно-политической ситуации в Украине состоит в несоответствии поляризации политических требований раскладу ценностных приоритетов населения. Никакой свободомыслящий человек не хочет народовластия через принуждение, не желает, чтобы его сначала сделали «правильным украинцем», а затем дали распоряжаться собственной страной. Он хочет демократии здесь и сейчас. С культурой, в которой он воспитан, с ценностями, которых он придерживается. И выходит, что у русскоязычного населения, а если смотреть шире, - у всех настоящих патриотов Украины в сложившейся ситуации остаётся единственный выход – антиглобализм и борьба с главным инструментом глобальной оккупации – «правым переворотом». Нынешний режим, конечно, достал всех украинцев. И страшно как не хочется помогать этой коррумпированной клике. Но та неприкрытая наглость и манипуляция, с которой янки хотят нас пожрать, сильно подмывает сперва надавать по этой прожорливой морде. Или хотя бы по её «пятой колонне». Сейчас угроза глобального Запада во главе с «мировым жандармом» - Америкой намного опаснее для украинцев, чем преступный режим Кучмы и претензии едва поднимающейся с колен России. Поэтому и разбираться с этими угрозами украинцам надо по степени опасности. Невольно повторяется ситуация 1919 г., когда махновцы, играя на руку большевикам, боролись на Украине с деникинщиной и снабжавшей её Антантой. В те дни «Вольный труд» (№7-8, октябрь 1919г.) объяснял это так: «Перед лицом внешнего врага, когда нашей самостоятельности грозит опасность, они (анархисты – Д.К.) идут против этого врага и пока по необходимости защищают своего внутреннего врага – власть. Момент требует этого. Но мы верим, что, справившись с внешней опасностью, они обратят своё оружие против всех тех, кто мешает их свободе…». Дмитрий КОЛЬЧ Вернуться к содержанию |