nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

ЖЕСТКИЙ ЛАКМУС

или
чем может быть полезен анархистам
Глава Администрации Президента

Нет особой даты подводить итоги деятельности украинской объединённой оппозиции (НУ, БЮТ, СПУ, КПУ иже с ними). Всё меньше есть оснований вообще считать её объединённой. На лицо всё большее затухание в социуме не только интереса к ней, но и памяти о событиях громко названных «осенней революцией». Лишь небольшая прослойка особо политизированных граждан помнит, что начиналось в сентябре 2002 г. и видит связь между теми событиями и нынешней клоунадой в парламенте. Но в конце июня 2003 г. "Союз анархистов Украины" завершил эпопею с регистрацией и некоторые её итоги оказались неожиданны для самих анархистов. Оказалось, что за расширение своих рядов САУ должен быть благодарен, в том числе и... главе Администрации Президента.

ОСЕННИЕ ХРОНИКИ
Помниться, 16 сентября 2002 г. 40-тысячная колонна революционеров вспорола Киев, чтобы на Европейской площади её лидеры подписали требование отставки Кучмы. Затем Тимошенко повела народ на блокаду Администрации Президента (АП), чтобы «привести к власти честного человека». Был установлен палаточный городок, блокировавший все подходы к АП. Лидеры оппозиции были намерены дождаться возвращения Кучмы из Зальцбурга и вручить ему «требование народа». Но потом грянул ливень. А, оставшийся за хозяина глава АП В. Медведчук, в 4 часа утра, силами «Беркута», оперативно убрал «малые архитектурные формы» промокшего под дождём палаточного городка. Как резюмировал один из авторов оппозиционного рупора «Украинской правды»: «Революцию смыло дождём и Медведчуком».

Потом по классике жанра был захват телецентра, проникновение, ночевка и голодовка лидеров оппозиции в Администрации Президента. Всё это сопровождалось внешнеполитическим огнём Госдепа США по поводу продажи «Кольчуг» Ираку и блокадой международных кредитов Украине. Однако в АП Медведчук с большой долей юмора оставил самопровозглашенных «ходоков от народа» на ночь при закрытых туалетах. А наутро от пережитых страданий оппозиционеры не знали, что делать, когда встретившийся с ними Кучма вдруг (кто бы мог подумать!) отказался уходить в отставку. Все последующие метания оппозиции были настолько вялы и хронически бездарны, что привели лишь к противоположному результату – созданию пропрезидентского большинства в Верховной Раде.

«Палачи, сатрапы, душители свободы!» - подражали герою известной комедии лидеры оппозиции (минус осторожный Ющенко). Но видно не было этой самой свободы в их активе. Потому, что «пересічний громадянин», которого режим достал намного больше, чем главных оппозиционеров, за них так и не вступился. В последующие зиму и весну 2003 г. лидеры оппозиции ещё несколько раз выводили на улицу возмущенных людей. Но носили эти выводы явный отпечаток изначального поражения, становились всё жиже и смотрелись уже больше как шоу. Затем оппозиция вообще ушла с улицы и вернулась к своей обычной парламентской возне, торгуясь за портфели и законы с теми, кому ещё вчера приказывала каяться.

ЧТО СЛАЩЕ РЕДЬКИ?
В который раз объясним, почему нам их не жалко. С властью вопрос ясен – мы с ней антиподы. Может показаться её антиподом, а, значит, нашим соратником является оппозиция. Но… Нам, как правым анархистам (анархо-капиталистам) коммунистические и социалистические ценности КПУ и СПУ чужды напрочь. Что бы не говорили их, адаптированные к современности, программы, смысл коммуно-социалистического учения (разделение искусственно) в национализации и насильственном перераспределении. Правая оппозиция – большие рыночники. Но вот националистическая суть Нашей Украины и Блока Тимошенко неприемлема для анархистов, как принципиальных интернационалистов.

Однако эти принципиальные расхождения – ещё не самое худшее. В конце концов, общее дело могут творить люди с разными конечными принципами, до воплощения которых далеко. Хуже всего то, что общего дела у нас с ними быть не может. Все они поголовно (лидеры НУ, БЮТ, СПУ, КПУ) – сторонники самой бесперспективной для анархизации общества формы государственности – унитаризма. Все за пронизывающую общество бюрократическую вертикаль исполнительной власти. Все против федерализма, в котором мы видим единственную форму государственности, открытую к тому, чтобы эволюционным путём распыления власти привести к полному её упразднения. И по этому генеральному различию они враги нам не меньшие, чем собственно власть.

А, если приглядеться, то, может, и большие. Все лидеры оппозиции – сплошь выходцы из высших эшелонов власти – рвутся назад в эти эшелоны. Это является главной причиной «осенней революции» и всех последующих акций. И, как бы не звучали их лозунги и социальные программы, природу таких господ описал ещё идеолог махновщины П. Аршинов. Он говорил об особом типе политиканов: «организовывая революцию, ведя её под флагом кровных интересов рабочих и крестьян (в современной риторике – народа – А.Л.), он всегда преследовал свои узкогрупповые цели и всю революцию стремился использовать в целях утверждения своего господства».

Правоту этих оценок подтверждают приёмы лидеров оппозиции типа «Обращения народа к президенту», с которым они ломились на Банковую, или требование к Кучме «покаяться перед народом». Так что, акционеры «Восстань, Украины!» тривиально использовали энергию народного гнева в своих властнических целях. Причём использовали дилетантски и неумело. И, как сказал тот же Аршинов, «Рабочие и крестьяне были главной силой революции и её жертвой». Единственное утешение, что у липовой революции и жертвы небольшие. В основном, обманутые надежды, усталость и апатия общества.

ЛЮДИ НМП
Достаточно большим срезом социально активных граждан, весь этот «крестный путь» от высокой риторики через выманивание на улицу недовольных режимом, быстрый разгром движения и побег его лидеров с улицы был однозначно воспринят, как лжедвижение. Многие активисты стали искать новые пути сопротивления и неизбежно пришли к нам, в «Союз анархистов Украины». И, если до осени 2002 г. Союзу анархистов в некоторых регионах Украины было невероятно трудно не то чтобы создать действенную организацию, но хотя бы найти людей, согласных распространять нашу литературу, то с поражением «осенней революции» эти проблемы исчезли. Как тут не поблагодарить господина Медведчука, ставшего лакмусом лжедвижения, проявившим его мелкость и мелочность? Фактически именно Медведчук пополнил наши ряды и расширил географию САУ, которая теперь приросла и очагами активности осени 2002 г.

Можно поставить в заслугу главе АП и то, что он быстро покончил с фарсом и не дал лжепророкам измотать активную прослойку общества настолько, чтобы её потом, по выражению Высоцкого, было «и домкратом не поднять». Но не менее важно для нас другое. Сознательно или без, но Медведчук временно остановил активное продвижение в Украине ценностей Нового Мирового Порядка (НМП). Под НМП Союз анархистов подразумевает негативные стороны современного процесса глобализации. В первую очередь, концепцию глобального универсализма. Она предлагает не стирание государственных границ и территориальное объединение всего человечества (анархо-универсализм А. Гордина), а клонирование политических систем, насаждение по всем планете единой государственно-правового тоталитаризма. Того, что сейчас активно распространяется по миру американским государством (не путать с ценностями американского общества).

Мы, однозначно, за глобальное общежитие, за единый планетарный социум. Это прямо вытекает из того, что мы, как анархисты-эволюционисты, в перспективе против такого атрибута государства, как границы. Но, признавая неизбежность глобализации, мы, вместе с тем, вслед за Кропоткиным, говорим о том, что социум должен состоять из разнообразных союзов, любых объединений, основанных на свободном договоре. И, чем разнообразнее формы этих объединений, тем свободнее социум. Унификацию же правил под один глобальный нормативный нож, регламентирующий жизнь всякого общества, всех организаций от Чукотки до Самоа, невзирая на их традиции и мировоззрение, мы считаем глобальным же покушением на свободу.

Соответственно, те украинские силы, которые активно пропагандируют эту систему и объявляют себя её проводниками в Украине (в первую очередь, Наша Украина и БЮТ), однозначно воспринимаются нами, как тоталитарные, в какие бы либеральные одежды они не рядились. Их победа означала бы умножение рядов «буркина-фасо», дающих право США выступать от имени мирового сообщества и безоглядно поддерживающих любые акции насаждения НМП вплоть до военных, как это было недавно с Ираком. Так что, Северная Корея, Ливия, все другие кандидаты на принудительную унификацию, а вместе с ними и все борцы с НМП тоже могут поблагодарить Медведчука. Так что, понимает это Виктор Владимирович или нет, но он теперь главный украинский антиимпериалист.

Александр ЛАРИОНОВ

Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.