nabat

	свобода - самоуправление!
	Учредитель и издатель ДП "НАБАТ" Серия и № регистрационного свидетельства КВ № 3404 от 13.06.2000г. подписной индекс: 21585
	всеукраинская либертарная газета (сетевая версия)


	на главную
	от редактора

	САУ в действии
	Документы САУ
	Вступай в САУ

	Публикации
	№ 15 сентябрь 2009 г
	№ 13, март 2005 г.
	№12, март 2004 г.
	№11, декабрь 2003 г.
	№10, октябрь 2003 г.
	№9, август 2003 г.
	№8, январь 2003 г.
	№7, сентябрь 2002 г.
	№6, август 2002 г.
	№5, июнь 2002 г.
	№4, май 2002 г.
	№3, декабрь 2001 г.
	№2, март 2001 г.
	№1, сентябрь 2000 г.

	форум (архив закрыт)
	контакты

	сайт В. Черного (архив недоступен)

Вернуться к содержанию

ПОЛИТРУК ГОЛЛИВУД

По нашим скромным наблюдениям, причина любви к американским фильмам варьирует от слезливого «там всё так красиво» из уст пенсионерки до «там же убивают американцев» молодого антиамериканиста. Но, как бы там ни было, на сегодняшний день просмотр продукции Голливуда, несомненно, является одной из самых массовых форм досуга в нашей стране. И вряд ли большинство из украинских голливудофилов понимает, что это ещё и самый передовой вид пропаганды, неуклонно меняющей массовое сознание.

МЕНЯ ЗОВУТ БОНД
Ещё прямолинейный президент США Л. Джонсон называл Голливуд главным средством распространения американского образа жизни на весь мир. А политолог В. Хиксон говорил о пропаганде западного образа жизни и инфильтрации культуры посредством информационного проникновения как о решающем оружии холодной войны. Но до развала СССР практически все американские фильмы на тему противостояния Восток-Запад были обращены к западной (прежде всего американской) аудитории и смысл их сводился к девизу «Русские идут!». То есть всё это были страшилки, призванные укрепить западного обывателя во мнении об СССР как «империи зла» с последующим раскошеливанием через налоги на нужды обороны.

Уже тогда американское кино было пропитано духом превосходства своих героев над пещерной дремучей силой Советов. А идеологическая конкуренция дошла до того, что, по мнению известного журналиста Д. Колльер, в гонке за космическим престижем США, Голливуд сотворил такую мировую фальшивку, как «высадка американцев на Луне»! Но, если холодная война была войной экономической, - она никак не могла закончиться с развалом Союза. Её цель – экономическое порабощение постсоветикума.

Как заметил исполнитель роли агента 007 П. Броснан, «Давно ясно, что агент 007 не связан пуповиной с «холодной войной», с Россией. Бонд - глубокий сильный характер, и ему в любой ситуации найдется достойное занятие». Это значит, что во имя утверждения своей западной демократии он продолжит использовать лицензию на убийство по всему миру. Только вот с Россией господин Броснан слукавил, - в двух из четырёх последних фильмов Бонд сражается именно с русскими (читай, советскими), - с реваншистом-генералом и даже с… русским анархистом, выкравшим атомную лодку. Характерно, что в этом же фильме «И целого мира мало» западные хозяева справедливо (!) возвращают себе бакинские нефтяные месторождения.

Голливуд помогает своему правительству и напрямую. Ходили слухи, что голливудские имиджмейкеры во время «Бури в пустыне» 1991 г. находились в новостийных службах, чтобы формировать подачу информации с театра военных действий. 11 ноября 2001 г. помощник президента США К. Роув собрал 50 ведущих продюсеров и имиджмейкеров Голливуда для разработки нового имиджа Америки в преддверии войны с терроризмом. Была использована старая пропагандистская тактика: подбор соответствующего кинопроката в войсках и введение показа роликов перед сеансами в кино и на TV. А продюсеры ушли со встречи с установкой снимать новое патриотическое кино. Наконец, по данным The Times (11.03.03), художники-постановщики Голливуда создавали декорации для прессцентра войск коалиции в Кувейте, а видеоряд нынешнего вторжения в Ирак собирались приукрашивать компьютерными спецэффектами.

И, как бы американская пропаганда не убеждала нас в свободе творчества, царящей на «фабрике грёз», сложная система экономических рычагов продолжает держать Голливуд художественным агитационным рупором США, который не может себе позволить самодеятельности: кого хочу – ругаю, кого нравится – восхваляю. Всё строго в рамках политики. Так после обманки с окончанием холодной войны Голливуд старательно изображал борьбу независимых республик против русских империалистов и угрозы, которые продолжают в себе таить уже республики СНГ в виде неконтролируемого ядерного оружия, русской мафии и мстительных экс-гэбистов. А в 2002 г., во время антитеррористического союза США и РФ Голливуд даже выпустил панегирик русским, по возможности воспев в «К-19» советских моряков, спасших мир от ядерной катастрофы.

ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ… В НОС
С поражением Советов в холодной войне пропагандистские акценты «фабрики грёз» несколько сместились. Кроме прежнего утверждения западного зрителя во мнении, что постсоветские так же опасны, как и советские, посредством продукции Голливуда началось активное промывание мозгов в самих странах СНГ. Во многом благодаря Голливуду большая часть нашего, подвергшегося поражению информационным оружием, населения до сих пор считает гибель СССР в холодной войне торжеством демократии. И американизация сознания обывателя привела к тому, что, как бы губительны для позднего советского и «ранненезависимого» общества не были шаги капитализирующейся власти, воспринимаемые в контексте американского образа жизни, они принимались социумом молча, как должное.

С приходом глобальной эры коммуникаций в постсоветикум и последующим тотальным отказом от книжной премудрости, верх над массовым сознанием взял мир кино и TV, а на нём абсолютный лидер именно Голливуд со своим героем и системой ценностей. И подавляющее большинство наших сограждан стали зрителями. С падением среднего образовательного уровня, вызванного капитализацией системы образования, зрителю не нужно событие, к которому он не знает, как относиться. Зрителю нужна ясная и готовая интерпретация. И в этом смысле для него незаменим именно Голливуд – конвейер мифов, руководство к действию на все случаи жизни…, интересные США.

Большую часть населения Украины именно Голливуд готовит к новостям и заменяет ей уроки истории. В фильмах о будущем или гипотетических ситуациях он моделирует, кто будет прав и как должны себя вести другие народы в отношении американского «мирового жандарма». А в исторических повествованиях (особенно недавнего прошлого) он уродует хронику и подоплёку событий, выставляя американцев ведущими субъектами всемирно-исторического процесса. Но в том-то всё и дело, что большинство обывателей вообще не отличают художественное кино от документального. Голливудская интерпретация событий принимается на веру. Как учебник истории.

Так «Враг у ворот» о Сталинградской битве показывает советскую армию тупым безропотным стадом, гонимым командирами на бойню. А «Спасение рядового Райана» рисует американскую армию, как средоточие гуманизма, где отряд рейнджеров погибает во имя возвращения матери последнего сына. Как будто не было бессмысленного уничтожения американской авиацией сдавшегося Дрездена или мирных Хиросимы с Нагасаки. Но лучше всего у Голливуда получается вообще уводить зрителя от действительности: в царство хоббитов или другую псевдоархаическую сказку. Таким образом, формируется сознание, полное страхов, магии и дремучих суеверий. Зрителю продевается дикарское кольцо в нос.

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕКЛАМИСТ

В контексте глобализации а-ля Америка, наборы голливудских поведенческих эталонов (восхищённый, сопереживающий зритель идентифицирует себя с героем фильма) должны включаться при проведении реальных акций Америки или её корпораций и облегчать им достижение успеха. Причём в любой точке света. В итоге предательство местных интересов (особенно молодёжной аудиторией) стало таким же инстинктивным, как потребление «Кока-колы». И, естественно, если некий Бонд появится где-нибудь в Украине, наш глобализированный павлик морозов не раздумывая, станет ему помогать, как его и учили все эти годы. Он уже это делает на потребительском рынке.

С развитием глобализации становится всё очевиднее, что Голливуд в реальности отстаивает не интересы «мировой демократии» и даже не интересы своего народа, а исключительно интересы тех, кто оплачивает кино. А это – транснациональный капитал и формируемая им американская государственная машина. Американское кино – это по большому счёту тот же рекламный ролик, в захватывающей форме навязывающий глобальному потребителю не только часы или машины, но и образ мысли и систему ценностей. Только здесь мы не просто пережидаем рекламу, как по TV, мы платим деньги за то, чтобы купиться на неё.

Способ замаскированной рекламы - Product placement (так как зритель ищет в кино образ для подражания) легко навязывает потребителю (хотя бы в качестве мечты) способ действия и отношения к окружающим. Голливуд стал навязчивой индустрией моды на всё – от часов «Омега» и BMW до образцов поведения и политических предпочтений, которые в конечном итоге также формируют предпочтения в экономике и потреблении. Таким образом, на фронтах глобализации кино – одно из направлений главного удара. Как обыгрывают жвачку в рекламном ролике, так обыгрывают американский стандарт в голливудской стряпне. Как рекламный сюжетец раскрывает преимущества стирального порошка, так фильм раскрывает преимущества Америки. Это реклама того, что есть лучшая жизнь и выглядит она именно так.

Но самое замечательное, что подобно другим глобализаторам типа МВФ, разоряющего развивающиеся страны, голливудские рекламисты не несут никакой ответственности за результаты своего воздействия. Главный враг Америки – бен-Ладен – во многом является продуктом Голливуда. Пока ЦРУ обучало и вооружало воинов ислама против советских неверных, Голливуд осуществлял идеологическую поддержку этого проекта. Во всяком случае, именно американское кино превозносило всякого рода моджахедов, пока они, в нынешнем отсутствии угрозы с Севера, не стали применять свой голливудски-праведный гнев к Западу. И неслучайно А. Шварценеггер заявил, что продукция «фабрики грёз» способствовала трагедии 11 сентября.

Александр ФЕЛЬДМАН

Вернуться к содержанию

"Набат" 2000-2002.